Declaración Pública
En relación con el fallo de la Excma. Corte Suprema relacionado con la contaminación producida al humedal del río Cruces, la Facultad de Derecho de la Universidad Austral de Chile, teniendo en vista su vocación por la protección del medio ambiente y su compromiso con el Estado de Derecho, declara lo que sigue:
Primero: Sin analizar el tema meramente formal de la extemporaneidad del recurso, el fallo resulta lamentable porque parte de un supuesto conceptual profundamente erróneo. Cuando la Corte argumenta que el Poder Judicial no está para suplir la función de los órganos administrativos, está negando un rol cautelar de los derechos de los ciudadanos que es consustancial a una democracia moderna: los derechos constitucionales están consagrados principalmente para hacerse valer contra la administración pública, garantizando su correcto funcionamiento.
Segundo: Respecto del fondo, la Corte Suprema basa su resolución en el rechazo de la relación de causa efecto entre la actividad de la empresa y el daño al Santuario. Para ello, se basa en un informe supuestamente emitido por el Centro EULA de la Universidad de Concepción. Tal rechazo es equivocado.
a) En primer lugar, porque – como se ha sabido por declaraciones del propio Centro Eula – ese informe no es de su responsabilidad, sino que emana de la propia empresa recurrida. Este defecto no es un simple error de redacción, como pretende hacer creer la empresa en su recurso de aclaración, sino afecta al entero contenido sustantivo del fallo. En efecto, la Corte está dando peso de autoridad a un documento producido por el propio recurrido.
b)El citado informe de la empresa establece que CELCO resta hierro de las aguas que usa. La Corte parece no percatarse de que, aunque tal cosa fuese efectiva, ello no afecta las conclusiones del informe de la Universidad Austral solicitado por CONAMA. Esto es así porque en ningún momento ese informe imputa a la empresa la evacuación de hierro en sus riles. Por el contrario, lo que establece científicamente es que otros componentes químicos de los desechos de CELCO producen la precipitación del hierro naturalmente presente en las aguas del río Cruces, siendo esta
precipitación la que causa la muerte de la planta que alimenta a los cisnes de cuello negro. Por tanto, el hecho de que CELCO retire hierro de las aguas que utiliza, en nada afecta la validez de las conclusiones del estudio de la Universidad Austral.
c) La posibilidad que tiene la Corte Suprema de apreciar la prueba rendida en un recurso de protección conforme a las reglas de la sana crítica, la obliga a respetar las normas de la lógica, del sentido común y del razonamiento científico y la compele, por consiguiente, a cerciorarse de su autoría, y a estudiar y entender los informes técnicos sobre los cuales basa su decisión, antes de emitirla.
Tercero: La Facultad manifiesta su esperanza de que el Estado y sus Instituciones funcionen de modo efectivo, racional y justo en la tutela de los derechos fundamentales, y en particular, de nuestro derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
Valdivia, 02 de junio de 2005.